误假设,而不是使用真实数据和暴露场景; 缺乏利用现有最佳科学和证 电话号码数据 据的方法; 拖延对新化学品的审查,阻止新的创新产品在美国使用和制造; 增加费用却没有责任,也没有相应的服务改进。 ACC 表示,促进基本化学产品的安全使用是制造商、政府和化学产品使用或销售者的共同责任。TSCA 既可以成为解决紧迫挑战的催化剂,也可以为进步制造不必要的障碍。该组织表示,以 2016 年两党修正案所要求的明智、基于风险和科学的方式实施 TSCA 是促进进步的最佳方式。 在此请求之前,环境保护局在一月份提交了一项拟议的同意令,以重新评估有关合成有机化学品制造商排放标准的法规。美国化学理事会 (ACC) 紧急呼吁美国环境保护署 (EPA) 扭转“误导性”的政策变化,“让 TSCA 的实施重回正轨”,该组织表示。作为这项工作的一部分,ACC 发布了TSCA 状况报告:立即修复实施,以免为时已晚。
![Image](http://zh-cn.phonelead.club/wp-content/uploads/2023/11/%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81%E6%95%B0%E6%8D%AE.png)
监管和筛查美国生产或进口的所有化学品,以防止对健康和环境造成不合理的风险。ACC 报告包含 EPA 实施 TSCA 方法的六个关键问题,以及 ACC 为使 TSCA 重回正轨而提出的六个关键解决方案。 ACC 指出,化学与实现广泛目标所需的创新和科学进步有着千丝万缕的联系。 ACC 表示,EPA 最近的“误导性”政策变化包括在评估新的和现有化学品的使用条件时,忽略其他联邦法律的存在、适用性和管辖权,以及行业对这些法律的遵守情况; 错误地将整个化学品标记为不安全——即使已确定安全用途——而不是根据具体用途做出安全决定。误假设,而不是使用真实数据和暴露场景; 缺乏利用现有最佳科学和证据的方法; 拖延对新化学品的审查,阻止新的创新产品在美国使用和制造; 增加费用却没有责任,也没有相应的服务改进。 ACC 表示,促进基本化学产品的安全使用是制造商、政府和化学产品使用或销售者的共同责任。TSCA 既可以成为解决紧迫挑战的催化剂,也可以为进步制造不必要的障碍。该组织表示,以 2016 年两党修正案所要求的明智时已晚。